新冠肺炎的原罪不是蝙蝠,真凶是人类自己
新冠肺炎的传播与人类自身行为密切相关，蝙蝠作为病毒宿主并非主动危害人类 ，真正导致疫情发生和扩散的是人类对自然环境的破坏以及滥食野生动物等不当行为。蝙蝠是多种病毒的天然宿主 ，但并非主动传播给人类蝙蝠身上携带4100多种病毒，其中冠状病毒就有500多种，是SARS、MERS等病毒的源头 。
这就是代表着 ，奥密克戎BA.1变异株产品研发的预苗 ，在防止BA.5其他病株时存有免疫力原罪状况，无法对后面一个新的奥密克戎变异株造成免疫力维护 ，并且在BA.5时兴的情况下 ，非常容易产生反复感染 。
社评|科学辩证新冠病毒肺炎的源头
新冠病毒肺炎的源头问题需要科学辩证看待，源头与始发地是两个不同概念 ，应坚持“两点论”和“重点论 ”的统一分析 ，避免主观猜测或政治化解读。以下从科学逻辑 、历史案例与人为因素三方面展开分析：科学逻辑：源头与始发地的本质区别源头指病毒的自然本源，即病毒从自然宿主（如蝙蝠）跨越物种屏障进入人类社会的初始环节。
近期美国众议院听证会上 ，CDC主任回答“至今有些病例看似因流感去世 ，但实际是新冠肺炎 ”，针对的是美国新冠疫情发生后病例 。目前说美国是感染源头科学证据不足 。
华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发 ，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地。中国疾控中心在华南海鲜市场现场采集的样品中检测出大量新型冠状病毒，进一步强化了这种关联性 。
吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头 。
新冠感染的源头是什么
1 、目前科学界普遍认为新冠病毒源于自然界，但具体中间宿主及传播路径仍需进一步研究。始发地是病毒首次引发人类社会大规模传播的地点与时间 。2019年12月中国武汉最早报告聚集性病例 ，但始发地不等于源头 。例如 ，西班牙2019年3月废水样本、意大利2019年9月血液样本中均检出新冠病毒抗体，提示病毒可能更早存在但未被识别。
2、新冠感染的源头是新型冠状病毒（SARS-CoV-2） 。该病毒属于冠状病毒科β属 ，具有包膜结构 ，颗粒呈圆形或椭圆形，直径为60-140nm ，基因特征与SARSr-CoV和MERSr-CoV存在显著差异 。
3 、新冠感染由新型冠状病毒引起 ，主要通过飞沫传播 、气溶胶传播和接触传播三种途径引发感染，具体机制及影响因素如下：飞沫传播感染者咳嗽、打喷嚏或说话时 ，会释放含病毒的飞沫（直径1-5微米） ，在1-2米内被他人吸入后感染。例如，阳性患者与他人近距离交谈时 ，呼出的飞沫可直接进入周围人呼吸道 。
4 、越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点 。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。
疫情源头终于确定?多国联合举证
疫情的源头是一个复杂的问题 ，涉及到病毒的自然演化 、传播途径、宿主等多个方面。目前 ，科学界对于新冠病毒的起源和演化仍在深入研究之中，尚未得出确凿的结论 。因此 ，不能仅凭一些表面的现象或猜测就断定疫情的源头 。
目前并没有确凿证据能完全确定新冠病毒源头就是美国 ，所谓“新冠源头是美国”的说法只是部分调查报告的观点，尚未得到科学界广泛认可和证实。
目前没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战 ，疫情溯源是科学问题 ，需基于客观证据和严谨研究，不应轻信未经证实的阴谋论观点 。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据 ，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题 ，涉及病毒学 、流行病学 、动物学等多学科交叉研究 。
虽然世卫组织已经明确指出新冠病毒最大可能来源于自然界，但具体的源头和中间宿主尚未确定。为了彻底弄清病毒的来源和传播机制 ，科学家还需要进行更深入的研究和调查 。在此过程中 ，各国应加强合作，共同应对疫情挑战，保护人类健康和安全 。
新冠源头研究有新发现 ，俄方称境内病毒来自欧洲 俄罗斯研究机构通过对境内新冠病毒的深入研究 ，得出了重要结论：俄罗斯境内的新冠病毒毒株并非来自中国，而是由本国公民在2月由欧洲传入国内 ，并在境内不断传播 ，导致疫情蔓延。
本文来自作者[admin]投稿，不代表由爱号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.siyuyw.com/dzyy/202601-1421.html
评论列表（3条）
我是由爱号的签约作者“admin”
本文概览：新冠肺炎的原罪不是蝙蝠,真凶是人类自己 新冠肺炎的传播与人类自身行为密切相关，蝙蝠作为病毒宿主并非主动危害人类，真正导致疫情发生和扩散的是人类对自然环境的破坏以及滥食野生动物等...
文章不错《新冠病毒源头终于真相大白/新冠病毒源头是》内容很有帮助